滚动新闻:
首页 >> 工程建筑

嫖宿幼女罪与强奸之争男子嫖宿幼女被控强奸

来源: 时间:2018-08-04 18:08:14

嫖宿幼女罪与强奸之争 男子嫖宿幼女被控强奸(图)

事件回顾:

四川男子嫖宿幼女被控强奸

2日,成都邛崃市看守所。四十出头的杨某庆、杨某忠也许不会知道,他们在嫖宿中和一名13岁的初中女生发生性关系,而对他们行为的定性引起了激烈的讨论——当天,邛崃市检察院正式对二人提起公诉,罪名是强奸罪。此前,对嫖宿幼女行为还没有以强奸罪起诉的案例。

“此案以强奸罪公诉,更有利于保护幼女。”承办检察官指出,嫖宿幼女罪与强奸罪中的奸淫幼女行为的共同之处在于,客观表现上,行为人是在明知或者应当明知对方未满14周岁,仍与其发生性关系。根据刑法规定,嫖宿幼女罪,最低刑为5年,最高刑为15年;而强奸罪最低刑为3年,最高刑为死刑。“嫖宿幼女罪变相认定未满14周岁的幼女有性自主权,与强奸罪的立法基础相矛盾,我建议对该罪名废除或修正。”(来源:东方早报)

法邦点评:

嫖宿幼女罪与强奸罪的不同之处

强奸罪的非典型强奸行为即奸淫不满14周岁的幼女行为与嫖宿幼女罪的嫖宿幼女行为在客观方面均可表现为行为人与幼女发生性关系的行为,但性质却不相同,主要体现在:

1、主体不同。前行为的主体为男子,具有刑事能力年满14周岁即可;后行为的主体为男子,具有刑事能力需年满16周岁才能构成其罪,也就是年满14周岁不满16周岁的人可以成为前行为的主体而构成强奸罪,但不能成为后行为的主体而构成嫖宿幼女罪。

2、主观方面不同。前行为的主观方面表现为明知对方不满14周岁的幼女而对之奸淫;后行为的主观方面表现为明知对方是不满14周岁的幼女且为卖淫女而对之嫖宿。

3、行为方式不同。前行为方式表现为与非卖淫的幼女发生性关系的行为。此时,即使给了幼女一些财物,也不影响其奸淫幼女的性质;后行为的方式则为与卖淫幼女发生性关系,即该性交行为是基于男方承诺给卖淫幼女钱财为前提。后来,男性即使没有按承诺付给幼女钱财,对之也不能以奸淫幼女论。

4、行为地点往往不同。奸淫幼女一般发生在家里、山上等不易让人发现的地方,具有隐秘性;后行为的地点一般发生在宾馆、歌厅、发廊等服务场所,常常有人知道其间的嫖宿、卖淫行为。

5、行为对象不同。前行为的对象为非卖淫幼女;后行为的对象则为卖淫幼女。卖淫幼女,是通过自己与异性发生性关系的行为获取金钱、物质等利益的幼女,具有利益的趋动性。

6、侵害的客体不同。前行为所侵害的客体为幼女的性自由权利及身心健康;后行为所侵害的客体则主要是社会管理秩序及道德风尚。行为人出于嫖宿幼女的意图,在幼女不同意卖淫时,采取暴力、胁迫或者其他手段强迫其卖淫,即为其提供性服务的,则同时触犯嫖宿幼女罪、强迫卖淫罪、强奸罪,属想象竞合,对之应择一重罪一般为强迫卖淫罪定罪处罚。

友评论(腾讯微博):

内地首例

@发西:强奸罪和嫖宿幼女罪不是法条竞合 的关系么,定强奸罪不可能定性错误,嫖宿幼女罪刑罚不足以惩罚犯罪时,定强奸罪。

@袁楚佳:四川邛崃男子嫖宿幼女被诉强奸,系内地首例:四川邛崃两男子各给800元,和13岁女生发生性关系。侦查完毕,公安以涉嫖宿幼女罪向检方移送起诉。检方则认为,嫖宿幼女罪认定幼女有性自主权,不符合幼女身心发育状况,且是不当道德评判。故改以强奸罪提起公诉。

@腾蛟阁://@邱巍: 不要忘了法律还有伦理原则,即保护未成年人优先。即使嫌疑人没有能力认定是不是未成年人,也应被认为是强奸幼女。中国司法已经伦理皆失,还大赞所谓法不容情。耻辱!

结语:

四川邛崃男子嫖宿幼女被诉强奸,再次点燃了嫖宿幼女罪与强奸之争,把嫖宿幼女罪推到风口浪尖。这个罪名本身并没有什么问题,但是需要相关的司法解释,以便更好地适应时代发展的需要,这样也可以避免立法的不稳定性。()

?